Определение от 21 июня 2018 г. по делу № А57-27032/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС17-4637


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Креативные технологии» (г. Саратов) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по делу № А57-27032/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех»

(далее – ООО «Стройтех»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Креативные технологии»

(далее – ООО «Креативные технологии») о взыскании 819 801 руб. 10 коп. задолженности и неустойки,

по встречному иску ООО «Креативные технологии» к ООО «Стройтех» о взыскании 179 211 руб. 85 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора обществ

«АС Юрком-Профи», «Европа Сити» и «Фрегат-С»,

у с т а н о в и л:

ООО «Креативные технологии» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда

Саратовской области от 26.07.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства ООО «Креативные технологии» представило сведения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о наличии у него двух открытых расчетных счетов, справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, и письмо отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 19.08.2016

№ Т4638-1-101/29257, в котором сообщено об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации «Коммерческий Банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью

«Креативные технологии» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью

«Креативные технологии» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по делу

№ А57-27032/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева