Определение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-66761/2019

79006_2184618

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-19824 (23)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геликон"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2023 по делу № А40-66761/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Инвест" (далее - должник),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Геликон" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., понесенных им при рассмотрении заявления общества "Геликон" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2023 и постановлением суда округа от 28.11.2023, с общества "Геликон" в пользу ФИО1 взыскано 75 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из доказанности несения ФИО1 судебных расходов и соответствия их размера принципу разумности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов