Определение от 2 апреля 2019 г. по делу № А45-5419/2018

79007_1245864

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-6453


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (г. Новосибирск; далее – управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 по делу № А45-5419/2018,

установила:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 по настоящему делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой

инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 27.06.2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова