Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А40-95953/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 60-ПЭК26

г. ФИО1 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2025 г. № 305-ЭС22-4742 (23),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 по заявлению ФИО3 признан недействительным договор купли-продажи акций открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» (далее – завод) от 4 октября 2018 г., заключенный Чаком С.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – общество «Энигма»), применены последствия его недействительности в виде возврата пакета акций Чаку С.М. (определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2022 г.).

Впоследствии финансовый управляющий имуществом Чака С.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с общества «Энигма» денежных средств дополнительно к ранее примененным последствиям недействительности сделки. Заявление мотивировано тем, что за время нахождения пакета акций завода в собственности общества «Энигма» на основании недействительного договора их стоимость уменьшилась. Управляющий просил взыскать с общества «Энигма» в пользу Чака С.М. рыночную стоимость пакета акций завода на день его отчуждения обществу за вычетом уплаченной за акции цены и их стоимости на день возврата Чаку С.М., что, по расчету управляющего, составило 690 555 199 рублей

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 августа 2023 г. заявление управляющего удовлетворено.

Позднее общество «Энигма» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 7 августа 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2025 г. заявление общества «Энигма» удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 г. определение суда первой инстанции от 31 марта 2025 г. отменено, в удовлетворении заявления общества «Энигма» отказано.

Арбитражного суда Московского округа постановлением от 5 сентября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции от 20 июня 2025 г. отменил, определение суда первой инстанции от 31 марта 2025 г. оставил в силе.

Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2025 г. по кассационной жалобе ФИО4 постановление округа отменено, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В надзорной жалобе общество «Энигма» просит отменить постановление судебной коллегии, постановление окружного суда – оставить в силе.

Как видно из материалов истребованного дела и общедоступной информационной системы «Картотека арбитражных дел» параллельно с настоящим спором рассматривался спор по заявлению общества «Энигма» о пересмотре определения суда первой инстанции от 28 октября 2022 г. о признании недействительным договора купли-продажи акций от 4 октября 2018 г.

В рамках второго спора определением суда первой инстанции от 2 июня 2025 г., оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2025 г., определение о признании сделки недействительной отменено.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2026 г. отказано в передаче на рассмотрение судебной коллегии кассационной жалобы ФИО4, поданной на постановление окружного суда от 20 ноября 2025 г. Оснований не согласиться с данным определением не усмотрел заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, о чем был уведомлен ФИО4 письмом от 16 апреля 2026 г.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Энигма» ссылается, в частности, на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2022 г., которым был признан недействительным договор купли-продажи акций завода, отменено. Однако именно признание данной сделки недействительной положено в основу последующего определения от 7 августа 2023 г. о взыскании с общества «Энигма» 690 555 199 рублей. В результате сложилась недопустимая ситуация, при которой сохраняется юридическая сила производного судебного акта, несмотря на отмену основного, то есть последствия недействительности сделки применяются в отношении общества «Энигма» в отсутствие самого решения о недействительности договора.

Доводы общества «Энигма» заслуживают внимания.

Вместе с тем эти доводы охватываются диспозицией пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судебный акт подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, если отмененный акт послужил основанием для принятия пересматриваемого акта.

При таких обстоятельствах надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» применительно к положениям пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует направить в Арбитражный суд города Москвы для ее рассмотрения по существу по правилам главы 37 названного Кодекса в качестве заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 7 августа 2023 г.

В связи с имевшим место в рамках одного и того же дела о банкротстве Чака С.М. параллельным рассмотрением двух связанных между собой споров (основного и вытекающего из него), разрешенных в итоге диаметрально противоположно, обращением обоих процессуальных оппонентов в Верховный Суд Российской Федерации и появлением окончательной правовой определенности в вопросе о результатах основного спора лишь 16 апреля 2026 г., срок на подачу обществом «Энима» заявления о пересмотре определения суда первой инстанции от 7 августа 2023 г. по новым обстоятельствам следует считать соблюденным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 184 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

надзорное производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энигма» прекратить.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» направить в Арбитражный суд города Москвы для ее рассмотрения по существу в качестве заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 7 августа 2023 г. по делу № А40-95953/2019.

Судья И.В. Разумов