Определение от 13 декабря 2023 г. по делу № А72-11282/2021

79005_2136651

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-23762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Актом» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023 по делу № А72-11282/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными двух договоров купли-продажи транспортных средств (автомобилей Kia Sportage и Fiat Ducato) от 20.05.2020, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Кировская пищевая компания», применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2023, указанное заявление удовлетворено в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Fiat Ducato и применения последствия его недействительности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 02.10.2023 указанные судебные акты в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля


Fiat Ducato и применения последствий его недействительности отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 10.04.2023 и постановление от 22.06.2023 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа, исходя из установленных обстоятельств по спору, указал на необходимость квалификации оспариваемых договоров в качестве взаимосвязанных. Сопоставив общую договорную цену двух взаимосвязанных сделок и совокупную рыночную стоимость отчужденных по ним транспортных средств, суд округа пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания взаимосвязанных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев