Определение от 14 июня 2017 г. по делу № А43-15652/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-4219


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» (г. Саров Нижегородской области) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 по делу № А43-15652/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Дом книги» (далее – Дом книги) о взыскании 1 434 519 руб. 14 коп., составляющих затраты и расходы, связанные с организацией торговой деятельности в помещении, которым пользовался истец на основании договора аренды от 23.07.2012 № 2.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области в ином составе суда.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установили суды, Дом книги (арендодатель) и Общество (арендатор) 23.07.2012 сроком до 23.07.2022 заключили договор № 2 аренды нежилого помещения для организации торговли; помещение передано арендатору по акту приема-передачи; вступившими в законную силу судебными актами по делу № А43-3223/2015 удовлетворен иск Дома книги о взыскании с Общества задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением арендатором обязательств по договору.

Общество, ссылаясь на возникновение у Дома книги после досрочного расторжения договора обязанности по возмещению ему расходов, связанных с организацией его деятельности в помещении, пропорционально сроку фактического исполнения договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела № А43-3223/2015, руководствуясь статьями 1, 10, 309, статьей 406.1, действующей с 01.06.2015, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды исходили из следующего: по условиям договора аренды в случае досрочного расторжения договора арендодатель возмещает арендатору понесенные расходы, связанные с организацией его деятельности в помещении, пропорционально сроку фактического исполнения договора; однако поскольку договор аренды расторгнут в судебном порядке ввиду ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договору арены, то есть в результате его неправомерного поведения, у Дома книги отсутствует обязанность возмещать понесенные арендатором расходы по организации его торговой деятельности в арендованном помещении; кроме того, согласно дополнительным соглашениям к договору аренды Дом книги частично освободил Общество от внесения арендных платежей, зачел расходы на ремонт в счет арендной платы, возместил расходы по коммунальным платежам.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПровиантЪ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева