Определение от 21 августа 2018 г. по делу № А32-47452/2017

79016_1135461

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-14108


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» (Санкт-Петербург, далее – заявитель, общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Каказского округа от 26.06.2018 по делу № А32-47452/2017,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, при этом заявив о зачете в счет подлежащей уплате за подачу данной жалобы государственной пошлины суммы, уплаченной по чеку-ордеру от 19.10.2017 Северо-Западный банк

№ 9055 Филиал № 191, возвращенной заявителю на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 по делу

№ А76-31384/2017.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные

акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 19.10.2017 Северо-Западный банк № 9055 Филиал № 191, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Каказского округа от 26.06.2018 по делу № А32-47452/2017.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Золотова