СудАкт в соцсетях

Определение от 12 сентября 2018 г. по делу № А40-125347/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79015_1145439

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИФСК «АРКС» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-125347/2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 84 654 362 руб., в остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «ИФСК «АРКС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, суд считает его недоказанным и необоснованным, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИФСК «АРКС» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-125347/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков