Определение от 24 июня 2026 г. по делу № А56-67564/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-10121(10)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-67564/2020,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22 июня 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока истец ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной 16 июня 2026 г. кассационной жалобы, возвращенной определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2026 г. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в

подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложена выписка операций по лицевому счету от 22 июня 2026 г., что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2026 г. по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-67564/2020.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост