СудАкт в соцсетях

Определение от 25 марта 2025 г. по делу № А83-17003/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-15921

г. Москва26.03.2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2024 г. по делу Арбитражного суда Республики Крым № А83-17003/2023.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 1 апреля 2025 г. на 11 часов 30 минут.

Алуштинский городской совет Республики Крым 24 марта 2025 г. направил ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в

случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Республики Крым, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 1 апреля 2025 г. в 11часов 30 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Вместе с тем Алуштинский городской совет Республики Крым может воспользоваться правом на участие в судебном заседании путем обращения с ходатайством об использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 1532 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Алуштинского городского совета Республики Крым об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации