Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А47-4153/2017

79078_1349300

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-23066


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2019года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (далее – заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу № А47-4153/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд с жалобой на действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – банк) по продаже принадлежащего ему и находящегося в залоге у банка помещения площадью 271,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного помещения, определить его начальную цену.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена в размере 4 182 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных

актов ввиду проведения торгов по продаже залогового имущества, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу № А47-4153/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк