Определение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-243814/2017

79012_1307293

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16867


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., изучив ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу

№ А40-243814/2017,

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» (далее – университет) к федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный научно-исследовательский Социологический центр Российской Академии наук» (далее – учреждение) о взыскании 1 699 192 руб. неосновательного обогащения,

по встречному иску учреждения о признании отсутствующим права постоянного пользования университета на земельный участок площадью

858 кв. м с кадастровым номером 77:01:000603030:37,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019, первоначальное и встречное исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального требования.

Одновременно учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство учреждения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу

№ А40-243814/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева