Определение от 18 февраля 2021 г. по делу № А26-5257/2020

79014_1563060

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-3186


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2020 по делу № А26-5257/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Аграрный»

к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Вместе с кассационной жалобой обществом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.12.2020 № 2514 за рассмотрение кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-412/2020.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины

в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований

для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.12.2020 № 2514, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2020 по делу № А26-5257/2020.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова