Определение от 24 июля 2015 г. по делу № А66-5305/2008

763_697785

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-10617


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (далее – предприниматель) от 14.07.2015 на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 по делу № А66-5305/2008, определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2015 по тому же делу,

установил:

предприниматель обратилась 16.07.2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой.

Согласно положениям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».


Поскольку законность определения Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 не проверялась по существу в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», оно не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производств.

В этой части жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в указанной части технически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны в части, касающейся оспаривания определения Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 по делу № А66-5305/2008, признать подлежащей возвращению.

Судья О.Ю. Шилохвост