Определение от 7 августа 2017 г. по делу № А56-52562/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-4742

г. Москва 7 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Борс» (далее – общество «ЧОП «Борс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу (далее – управление) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2017 по делу № А56-52562/2015 по иску общества «ЧОО «Борс» к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков в размере 1 259 254 рублей 5 копеек.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2017 № 307-ЭС17-4742 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 17.08.2017 на 14 часов 30 минут.

Общество «ЧОП «Борс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия общества «ЧОП «Борс» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 17.08.2017.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А56-52562/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обеспечить организацию видеоконференц-связи в здании суда по адресу: 191015, <...> в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Борс» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 14 часов 30 минут (время московское) 17.08.2017 по адресу: <...>.

3. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

4. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов