Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А45-4014/2023Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС24-7065 г. Москва 15.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 по делу № А45-4014/2023, открытое акционерное общество Производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании 6 710 788 рублей 80 копеек убытков. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024, требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Частью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 29.01.2024, тогда как кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 06.04.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока. Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство ФИО1. Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2024 по делу № А45-4014/2023 восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОН" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сиирского округа (подробнее)ИФНС России №3 по г. Москве (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |