Определение от 25 октября 2023 г. по делу № А65-25367/2019

79007_2108339

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-27100(2)

г. Москва 25.10.2023 Дело № А65-25367/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транс» (далее – должник),

установила:

арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просил взыскать с общества расходы на процедуру конкурсного производства в сумме 819 068 руб. 64 коп.

При рассмотрении обособленного спора арбитражный управляющий заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену взыскателя ФИО1 на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены предприниматель ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Зерноресурс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023, заявление арбитражного управляющего удовлетворено.


В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что: арбитражный управляющий понес расходы в деле о банкротстве и они подтверждены надлежащими доказательствами; выплата вознаграждения не производилась; действия (бездействие) конкурсного управляющего незаконными не признавались, факты уклонения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего либо намеренного затягивания процедуры банкротства не выявлены. С учетом перехода права требования от ФИО1 к предпринимателю ФИО2 на основании договора уступки суды удовлетворили заявление арбитражного управляющего.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – Негабарит 21» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова