Определение от 19 августа 2019 г. по делу № А56-68690/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-10105 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу № А56-68690/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Альянс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Альянс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 874 363,69 руб., в том числе 20 602 867,34 руб. задолженности по договорам поставки, 5 797 086,34 руб. неосновательного обогащения и 474 410,01 руб. процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2018 установлено, что требование общества в размере 20 602 867,34 руб. задолженности по договорам поставки подлежит рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры

банкротства, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2018 определение от 04.09.2018 в части отказа в удовлетворении требований общества оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.

Постановлением суда округа от 27.02.2019 определение от 04.09.2018 и постановление от 27.11.2018 оставлены без изменения; производство по кассационной жалобе ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Определением суда округа от 26.04.2019 постановление суда округа от 27.02.2019 в части прекращения производства по кассационной жалобе ФИО1 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе ФИО1, суд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не приняты о его правах и обязанностях, а потому он не обладает правом обжалования указанных судебных актов в порядке кассационной производства.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда округа не имеется.

Таким образом, коль скоро оснований отнесения ФИО1 к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, не имеется, то производство по кассационной жалобе последнего в части обжалования судебных актов, принятых по существу спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 в части прекращения производства по кассационной жалобе и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2019 по делу № А56-68690/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2019 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации