Определение от 29 октября 2018 г. по делу № А27-22572/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1169304 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС18-20286 г. Москва 29 октября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018 по делу № А27-22572/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018 удовлетворено заявление ФИО3 в части признания недействительным договора купли- продажи от 08.10.2014, заключенного между должником и ФИО1, и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника денежных средств в размере 8 000 000 рублей; в удовлетворении заявления ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 32 700 000 рублей отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2018 указанное определение оставлено без изменения. ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2018 по делу № А27-22572/2015 оставить без удовлетворения. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (подробнее)ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"" (подробнее) ООО "АгроРесурсы" (подробнее) ООО "Банк развития бизнеса" (подробнее) ООО "Медэкспорт-Северная звезда" (подробнее) ПАО "ВТБ24" (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) ПАО "МТС-Банк", Томский операционный офис Новосибирского филиала (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" в лице операционного офиса "Кемеровский" Сибирского филиала (подробнее) ПАО "РОСБАНК" (подробнее) Потлов Семён Геннадьевич (подробнее) Иные лица:АО Научно-производственная компания "Катрен" (подробнее)Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу: |
