Определение от 24 ноября 2017 г. по делу № А33-12981/2016

79016_1021848

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС17-20764


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» (Камчатский край, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2017 по делу № А33-12981/2016 Арбитражного суда Красноярского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейбурвод» к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс-1»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Геоэкономика»,

о взыскании 2 255 172 рублей убытков, возникших в связи с исполнением договора подряда от 30.01.2015 № 20-9/15 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восточно-Сибирского округа от 26.09.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество с ограниченной

ответственностью «Аверс-1» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой содержалось ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2017.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2017, которым отменены судебные акты нижестоящих инстанции и дело направлено на новое рассмотрение, по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принудительному исполнению, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения данного постановления.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2017 по делу № А33-12981/2016 Арбитражного суда Красноярского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова