Апелляционное определение от 29 июля 2014 г. по делу № 2-44/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-АПУ14-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 июля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Кондратова П.Е., при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хромина АО. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2014 года, по которому

Фадеев А.Ю., <...>, не работавший,

осужден по пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 19 лет 6 месяцев с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства, не выезжать за пределы <...> муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав адвоката Кабалоеву В.М., поддержавшую поданную жалобу, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Фадеев признан виновным в убийстве 23 сентября 2013 года своего брата Ф. в убийстве своей матери Ф. с целью сокрытия убийства брата, в убийстве 24 сентября 2013 года своего отца Ф. с целью сокрытия совершенных убийств брата и матери. Преступления им совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хромин АО. считает, что суд при назначении наказания Фадееву А.Ю. не в достаточной мере обратил внимание на его психологическое состояние, что экспертами не в должной мере учтена суицидальная наклонность осужденного, и просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Р. полагает необходимым жалобу адвоката оставить без удовлетворения, поскольку вина Фадеева А.Ю. доказана, его действия квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Наличие у Фадеева А.Ю. умысла на убийство потерпевших сомнений не вызывает: он нанес брату два удара топором по голове, причинив фрагментарно-оскольчатый перелом черепа, затем этим же топором нанес не менее двух ударов по голове матери, причинив многооскольчато- фрагментарные вдавленные переломы свода и основания черепа, переломы костей лица с повреждением мозга, а затем нанес отцу не менее 13 ударов ножом в область шеи с повреждением магистральных сосудов и грудной клетки.

Действия Фадеева А.Ю. судом по п. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, а наказание ему назначено с учетом требований ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, в частности, явки Фадеева А.Ю. с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Приведенные адвокатом в жалобе доводы о том, что хотя суд при назначении Фадееву А.Ю. наказания и признал смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, однако не в достаточной мере обратил внимание на его психологическое состояние, признаются неубедительными, поскольку, как видно из протокола судебного заседания (т.4, л.д.27), суд исследовал заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов <...> от 27 февраля 2014 года, проводивших стационарную экспертизу Фадеева А.Ю., а состояние здоровья Фадеева А.Ю. было учтено судом при назначении ему наказания за убийство трех лиц.

То обстоятельство, что по утверждению осужденного он после убийства родственников пытался лишить жизни и себя, и нанес ножом себе телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, не является основанием для вывода о необходимости смягчения назначенного ему наказания.

Как следует из приговора, в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд посчитал возможным не назначать Фадееву А.Ю. наказание в виде пожизненного лишения свободы. Кроме того, и лишение свободы, и ограничение свободы не были ему назначены в максимальном пределе, установленном санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ.

При таких условиях считать назначенное Фадееву А.Ю. наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в своей жалобе адвокат, оснований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июня 2014 года в отношении Фадеева А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судьи