Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А60-55607/2017

79012_1224547

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС19-3272


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Выбор»

(г. Полевской Свердловская области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу

№ А60-55607/2017,

по иску органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – Общество) о взыскании

506 620 руб. 87 коп. задолженности по договору от 18.08.1997 № 98 аренды земельного участка за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 и 88 464 руб. 21 коп. процентов за период с 11.01.2013 по 21.09.2016 с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательств, о возврате по акту приема-передачи земельного участка общей площадью 10391 кв.м с кадастровым номером 66:59:0101029:13, расположенного по адресу: <...>,

установил:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 14.12.2017 и дополнительным решением от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 17.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2018, взыскал с Общества 506 620 руб. 87 коп. задолженности по договору от 18.08.1997 № 98 аренды земельного участка за период с 01.01.2013 по 30.09.2016 и 88 464 руб. 21 коп. процентов за период с 11.01.2013 по 21.09.2016 с продолжением их

начисления до фактического исполнения обязательств, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области в ином составе суда.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку Общество не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Выбор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 по делу

№ А60-55607/2017 отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева