Определение от 8 апреля 2015 г. по делу № А73-10547/2014

196660099

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-4871


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (Москва) от 27.03.2015 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2014 по делу № А73-10547/2014

по иску открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте отдельным категориям граждан в соответствии с Соглашением о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним от 12.03.1993, в размере 239 290 рублей 70 копеек,

установила:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 27.03.2015 № 22-13-13/2910 на решение Арбитражного суда Хабаровского края


от 30.10.2014 по делу № А73-10547/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2015 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2014 по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования


невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер; встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2014 по делу № А73-10547/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

М.В. Пронина