Определение от 19 января 2017 г. по делу № А11-9381/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 301-ЭС16-16279

г. Москва 19 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Владимирской области (уполномоченного органа) и общества с ограниченной ответственностью «Теплотека» (далее – общество «Теплотека») на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 (судья Батанов Д.А.), постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 (судьи Протасов Ю.В., Захарова Т.А. и Рубис Е.А.) и постановление Арбитражного суда Волго - Вятского округа от 07.09.2016 (судьи Елисеева Е.В., Каширская Н.А., Ногтева В.А.) по делу № А11-9381/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЭНБИМА Групп» (далее – общество «ЭНБИМА Групп», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника, в процедуре наблюдения, общество с ограниченной ответственностью «ЦТК - Транс» (далее – общество «ЦТК - Транс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 14 988 847 рублей 83 копейки.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2016 требование признано обоснованным, 14 143 222 рубля 83 копейки включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как требование по основному долгу, обеспеченное залогом имущества должника, 845 625 рублей включены в реестр требований кредиторов должника

с удовлетворением в третью очередь как требование, подлежащее отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 07.09.2016 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган и общество «Теплотека» просят отменить указанные судебные акты в части, касающейся признания за обществом «ЦТК - Транс» статуса залогового кредитора, и включить задолженность перед этим обществом в сумме 14 143 222 рубля 83 копейки в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь на общих основаниях.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Уполномоченный орган и общество «Теплотека» полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, спорное требование общества «ЦТК - Транс» основано на частично неисполненном должником решении Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2015 по делу № А11-10247/2014, которым с общества «ЭНБИМА Групп» в пользу общества «ЦТК - Транс» взыскано 15 947 579 рублей 85 копеек.

В рамках указанного дела Арбитражный суд Владимирской области по заявлению общества «ЦТК – Транс» определением от 30.10.2014 принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества «ЭНБИМА Групп», установив только его общую стоимость (15 391 875 рублей).

Во исполнение данного определения суда судебный пристав - исполнитель принял постановления от 25.11.2014 и 27.04.2015 о наложении ареста на конкретное имущество, принадлежащее должнику. Акты о наложении ареста на это имущество – здания (цех микропарников, склад карбида, корпус технических занятий, здание конторы, гараж для стоянки тракторов), два земельных участка, три трактора и один комбайн – составлены 01.12.2014 и 27.04.2015.

Решение по делу № А11-10247/2014 о взыскании задолженности вступило в законную силу 09.06.2015.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 11.09.2015, процедура наблюдения в отношении общества «ЭНБИМА Групп» введена 07.10.2015.

Признавая за обществом «ЦТК - Транс» в рамках дела о банкротстве должника статус залогового кредитора суды исходили из того, что право залога возникло в силу пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2015 по делу № А11-10247/2014. При этом суды сочли, что обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает возможность прекращения права залога (статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации), не возникли. Ссылки общества «Теплотека» на постановление судебного пристава - исполнителя от 11.11.2015 о снятии ареста с имущества общества «ЭНБИМА Групп» в связи с введением в отношении него процедуры наблюдения, отклонены судами как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Уполномоченный орган и общество «Теплотека», выражая несогласие с определением суда первой инстанции, постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, полагают, что судами неверное истолкованы и применены положения пункта 5 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма, как полагают податели жалоб, не предоставляет взыскателю преимуществ по отношению к другим кредиторам в процедурах банкротства, поскольку в этом случае ранее наложенные на имущество должника аресты снимаются (статьи 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Доводы кассационных жалоб заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Владимирской области и общества с ограниченной ответственностью «Теплотека» передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 16 февраля 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов