Определение от 6 декабря 2017 г. по делу № А57-23242/2016

79016_1026777

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-21509


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭРА»

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 по делу № А57-23242/2016

по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (далее – Общество) об обязании освободить земельный участок площадью 4508 кв. м

с кадастровым номером 64:48:050372:19, расположенный по адресу: г. Саратов, Соляные склады в Октябрьском районе, путем сноса за свой счет

в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда нежилого здания (пункта охраны), а также демонтажа ограждения, находящихся на указанном земельном участке,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Саратова, Комитета по градостроительной политике, архитектуре

и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в случае исполнения решения суда о сносе и демонтаже спорных объектов поворот исполнения судебных актов будет невозможен (затруднителен).

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017

и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 по делу № А57-23242/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова