Определение от 25 сентября 2017 г. по делу № А41-25744/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-14053


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.09.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Союз-М» (г. Москва, далее - общество «Холдинговая компания «Союз-М») об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу № А41-25744/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по тому же делу,

по иску общества «Холдинговая компания «Союз-М» к Министерству строительного комплекса Московской области, обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Казус центр»

о признании права собственности на нежилое здание площадью 6460,1 кв. м (лит. Б, 1Б, 2Б, 3Б, 4Б, 3Б1, 3Б2, Б1, 1Б1, 4Б1, Б2), инв. Номер

263:075-12304.1, расположенное по адресу: <...>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация городского поселения Сергиев Посад Московской области,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Холдинговая компания «Союз-М» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от общества «Холдинговая компания «Союз-М» поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Поскольку отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство заявителя об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Союз-М» о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Союз-М» на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу № А41-25744/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 по тому же делу, возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов