Определение от 21 мая 2021 г. по делу № А55-36137/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность - Обжалование определения о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве



79006_1606731

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-3329(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САМАРАНЕФТЬ-СЕРВИС» (Самарская обл.; далее – компания)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2021 по делу № А55-36137/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 173 792 827,72 руб.

Определением суда от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.11.2020 и постановлением суда округа от 25.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта наличия задолженности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО к/у "ПСК "Нефтегазстрой" Огарков О.А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" (подробнее)
ООО "ПСК "НефтеГазСтрой" Огарков О.А. (подробнее)

Иные лица:

НП СРО АУ РАЗВИТИЕ (подробнее)
ООО "Металлтранс" (подробнее)
Управление Росреестра по Самарской области (подробнее)
УФССП России по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ