Определение от 15 апреля 2020 г. по делу № А55-36137/2018

79006_1431187

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-3329(1-4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «ТЭС СтройСнаб» (г. Самара), «СтроительноМонтажноеУправление-7» (г. Новокуйбышевск), «НИКА-СТРОЙ» (Московская обл.), «Строительная компания «Спектр» (г. Новокуйбышевск)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу № А55-36137/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Нефтегазстрой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда от 01.09.2015 № П-366/2015 в размере 613 503 843,47 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах общества «ТЭС СтройСнаб», «СтроительноМонтажноеУправление-7», «НИКА-СТРОЙ» и «Строительная компания «Спектр» просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 358.15, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности требования, прежде всего из наличия задолженности должника по договору подряда от 01.09.2015 № П-366/2015. Установление данного факта как и прочих фактических обстоятельств дела является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций (часть 1 статьи 168, .пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов