Определение от 13 июня 2018 г. по делу № А64-1549/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-АД18-10749


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А64-1549/2017 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 по тому же делу

по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к обществу с ограниченной ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат» о привлечении к административной ответственности,

установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – административный орган) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018, принятые по настоящему делу,

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2017 заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат» привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Изъяты и переданы для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, предметы, указанные в протоколе ареста товаров и иных вещей от 15.12.2016 № 18-02/16.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018, решение суда первой инстанции отменено, административному органу отказано в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат» к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; снят арест с технологического оборудования, наложенный протоколом ареста товаров и иных вещей от 15.12.2016 № 18-02/16.

Поскольку судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления административного органа, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий

исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство административного органа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А64-1549/2017 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин