Определение от 16 января 2020 г. по делу № А44-1927/2019

79014_1387064

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-28077


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство публичного общества с ограниченной ответственностью

«Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (далее – общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 по делу № А44-1927/2019

по иску общества к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области об обязании зачесть денежные средства,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Вместе с кассационной жалобой Обществом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.01.2019 № 2893 за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республика Карелия.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные

акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право

на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований

для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного общества с ограниченной ответственностью

«Газпром трансгаз Санкт-Петербург» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью

«Газпром трансгаз Санкт-Петербург» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2019 № 2893,

в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2019 по делу № А44-1927/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова