Определение от 13 февраля 2018 г. по делу № А72-2654/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-АД17-16711


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А72-2654/2017 Арбитражного суда Ульяновской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Ульяновская областная общественная организация охотников и рыболовов (далее – организация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 по делу № А72-2654/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2017 по тому же делу по заявлению организации к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от 28.02.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее – прокуратура).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2018 № 306-АД17-16711 кассационная жалоба организации вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 14.02.2018 в 15 часов 00 минут (время московское).

Прокуратурой 13.02.2018 подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения

судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы организации назначено на 14.02.2018 в 15 часов 00 минут (время московское) до поступления от прокуратуры указанного ходатайства.

Учитывая, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи подано прокуратурой в Верховный Суд Российской Федерации 13.02.2018 – за один день до судебного заседания Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание график дел, назначенных на 14.02.2018 к рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А72-2654/2017 Арбитражного суда Ульяновской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов