Определение от 13 мая 2015 г. по делу № А27-3134/2013ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №304-ЭС15-6508 г. Москва 13.05.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – банк) б/д и б/н на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 и от 31.03.2015 по делу Арбитражного суда Кемеровской области № А27-3134/2013, Банк обратился 06.05.2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой. Согласно положениям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Поскольку законность постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 не проверялась по существу в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», оно не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производств. В этой части жалоба банка подлежит возвращению. В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в указанной части технически не может быть возвращена заявителю и остается в материалах кассационного производства. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса. Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Кассационную жалобу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в части, касающейся оспаривания постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу № А27-3134/2013, признать подлежащей возвращению. Судья О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "Банк ВТБ 24" (подробнее)Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ИНН: 4200000478) (подробнее) ООО "Кузбасский" Филиал №5440 ВТБ 24 (ПАО) (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Ответчики:Конкурсный управляющий Веймер С. С. (подробнее)ООО СО "Содружество" (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу: |