Определение от 11 октября 2017 г. по делу № А32-32345/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД17-17752


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Земля» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-32345/2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Земля» и директора общества ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления прокуратуры Калининского района Краснодарского края от 29.07.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлений Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 25.08.2016 № 11, от 25.08.2016 № 12 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определения

от 03.10.2016 об исправлении описки (опечатки) в постановлении от 25.08.2016 № 12,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земля» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017, постановления Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю изменены в части назначенного наказания; обществу назначено административное наказание в виде предупреждения. В части удовлетворения заявления о признании незаконным определения от 03.10.2016 об исправлении описки (опечатки) в постановлении

от 25.08.2016 № 12 отказано. В части требований о признании незаконным постановления прокуратуры Калининского района Краснодарского края от 29.07.2016 о возбуждении дела об административном правонарушении производство по делу прекращено.

Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.

Ссылка заявителя на гражданское дело по иску прокуратуры Калининского района к обществу не имеет правового значения для настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Земля» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-32345/2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин