Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А03-15338/2015

79059_876504

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-18347


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 по делу № А03-15338/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 9 029 089 рублей 14 копеек убытков за счет казны Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Поволье», Публичного акционерного общества «Сбербанк

России», ФИО2, ФИО3,

установила:

Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 по делу № А03-15338/2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова