Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А50-15647/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-197(3)

г. Москва 20.05.2024 Дело № А50-15647/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) должник,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда от 28.09.2023 разрешены разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2024, ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения от 28.09.2023, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Руководствуясь статьями 9, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013

№ 99 «О процессуальных сроках», установив факт надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении обособленного спора о разрешении разногласий и принимая во внимание, что приведенные должником в обоснование ходатайства о восстановлении срока обстоятельства не являются обстоятельствами, препятствующими должнику своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы подателя жалобы, касающиеся существа разрешенного судом первой инстанции спора, выходят за рамки исследуемого вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного акта.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова