Определение от 20 февраля 2020 г. по делу № А51-22981/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79078_1406049

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-20366 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва20 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу № А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азиядейта Глобал Трейдинг» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу должника убытков в размере 1 412 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020, вышеуказанное определение отменено; с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 1 412 300 рублей убытков.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судоа апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных

актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу № А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ДВ-АРС" (подробнее)
ООО "ТРАНС+" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Тимчишин" (подробнее)
ООО Эксперту Бакшутовой Надежде Николаевне "Центр экспертиз "Регион-Приморье" (подробнее)

Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)