Определение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-81525/2017

79004_1781541

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-21279 (16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2021 по делу № А56-81525/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 05.08.2020 требование ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры с условным номером 159 погашено путем передачи ему нежилого помещения № 23Н, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский просп., д. 15, корп. 3, стр. 1.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2021, апелляционная жалоба ФИО3 на определение от 05.08.2020 возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционный инстанции руководствовался положениями статей 49, 150, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. С названным выводом впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации