Определение от 23 июня 2017 г. по делу № А41-25079/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды



79012_960361

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-10622


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 23 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство муниципального унитарного предприятия «Жилищно- коммунальное объединение» (г. Королев Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу № А41-25079/2016,

по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное объединение» города Юбилейного Московской области (далее - предприятие) о взыскании 36 198 212 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа Королев Московской области, общества с ограниченной ответственностью «ЭКОН», открытого акционерного общества «Жилсервис», общества с ограниченной ответственностью «Группа компании ЭКО»,

у с т а н о в и л:


Арбитражный суд Московской области решением от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и

процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Одновременно предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, указывая следующее: взыскание платы за негативное воздействие на окружающую среду в указанном в иске размере неминуемо приведет предприятие к несостоятельности, поскольку единственным источником его финансирования являются платежи населения за поставленные коммунальные ресурсы (услуги); необоснованное взыскание с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду повлечет рост тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства, в результате которого пострадают жители многоквартирных домов городского округа Королев; в случае признания жалобы обоснованной, поворот исполнения судебных актов будет затруднительным, поскольку процедура возврата денежных средств из бюджета займет длительный период времени, в течение которого предприятие будет испытывать дефицит необоснованно взысканных денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное объединение» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 26.09.2016, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 по делу

№ А41-25079/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КОРОЛЁВ (подробнее)
Администрация городского округа Королев Московской области (подробнее)
Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу (подробнее)
ООО "Экон" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Жилищно-коммунальное объединение" города Юбилейного Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)