Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А66-17054/2020

79008_1915665

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-27757


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.12.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КимАвто» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2021 по делу № А66-17054/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 05.12.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается на получение заверенной копии постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 только 21.11.2022.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя и с участием в судебном заседании его представителя. Текст


постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 05.07.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Официальное опубликование 05.07.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Ожидание получения копии судебного акта за пределами срока на обжалование не может считаться надлежащим поведением и не является препятствием для своевременной подачи надлежаще оформленной жалобы.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КимАвто» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2021 по делу № А66-17054/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КимАвто» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КимАвто» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 08.11.2022 № 199.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост