Определение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-73851/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-10529

Дело № А56-73851/2024
28 октября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций» (далее – завод) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июля 2025 г.

по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСнабСтрой» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на графические чертежи,

установил:

в кассационной жалобе завод просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив в порядке статей 286, 287, 288 и 2882 АПК РФ законность обжалуемых обществом судебных актов первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав на неполную оценку судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора.

При этом суд не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом кассационной инстанции норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов