Определение от 3 октября 2022 г. по делу № А41-55322/2020

79007_1876156

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-17060

г.Москва 03.10.2022 Дело № А41-55322/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Ванаг» (далее – общество) ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022, заявление ИФНС России № 27 по г. Москве (далее – уполномоченный орган) о признании общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2; требования уполномоченного органа в размере 114 000 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования уполномоченного органа в размере 113 608 208 руб. 73 коп. выделены в отдельное производство.


В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3. 53. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что обязательства по погашению задолженности обществом не исполнены, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, указав на то, что требования уполномоченного органа обоснованны, правомерны и подтверждены материалами дела.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать участнику общества с ограниченной ответственностью «Ванаг» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова