Определение от 8 декабря 2022 г. по делу № А41-55322/2020

79004_1913787

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-17060(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 по делу № А41-55322/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ванаг»,

установил:

настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 05.12.2022, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что его кассационная жалоба рассмотрена судом округа без его участия, а постановление суда округа от 30.09.2022 было опубликовано на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru) 01.10.2022.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.


Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 30.09.2022.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 01.10.2022.

Кроме того, заявитель был кассатором в суде округа, знал об обжалуемом постановлении и в целях соблюдения установленного процессуального срока на обжалование имел возможность подать кассационную жалобу посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр».

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 по делу № А41-55322/2020.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации