Определение от 14 сентября 2021 г. по делу № А60-8125/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-15740


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества «СамараАгроПромПереработка» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021 по делу № А60-8125/2020

по иску открытого акционерного общества «Богдановичский комбикормовый завод» (далее – завод) к обществу о взыскании

3 924 889 руб. 44 коп. неустойки по договорам поставки от 12.11.2019 № 363Т/19, № 364Т/19 и расторжении названных договоров,

по встречному иску общества к заводу о взыскании 3 964 084 руб. 74 коп. долга по договорам от 18.06.2019 № 217Т/19, от 21.10.2019 № 331Т/19,

№ 332Т/19, от 05.11.2019 № 339Т/19,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2021, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, расторгнуты договоры поставки от 12.11.2019

№ 363Т/19, № 364Т/19, с общества в пользу завода взыскано 1 000 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный

иск удовлетворен, с завода в пользу общества взыскано 3 964 084 руб. 74 коп. долга. В результате зачета первоначальных и встречных требований с завода

в пользу общества взыскано 2 964 084 руб. 74 коп. долга.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требования завода о расторжении договоров поставки

и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорных договоров, предусматривающих право завода (покупатель) требовать расторжения договора в случае нарушения обществом (поставщик) срока поставки более чем на три календарных дня или более двух раз в период действия договора, установив факт неисполнения обществом обязательств по поставке товара

в предусмотренный срок, суды первой и апелляционной инстанций признали данные нарушения существенными и, руководствуясь статьями 450, 456, 506, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу

о наличии правовых оснований для расторжения договоров, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы общества о несоблюдении заводом досудебного порядка урегулирования спора были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «СамараАгроПромПереработка» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова