Определение от 29 декабря 2015 г. по делу № А51-30398/2014

79020_758458

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-19811


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.12.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Попова В.В., рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения от 05.02.2015 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-30398/2014

по иску администрации Партизанского городского округа Приморского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству энергетики Российской Федерации о взыскании социальной выплаты в размере 4 959 576 рублей,

установил:

решением от 05.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2015, иск удовлетворен за счет средств казны Российской Федерации; в пользу администрации взысканы 4 959 576 рублей для предоставления социальной выплаты гражданам для приобретения жилья взамен сносимого ветхого.

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 05.02.2015 до окончания производства по кассационной жалобе.


Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения от 05.02.2015 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-30398/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации