Определение от 6 июля 2020 г. по делу № А11-6501/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-9535


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.07.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020 по делу № А11- 6501/2019,

установил:

муниципальное образование Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в лице администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - управление), выразившегося в

непринятии решения по заявлению от 03.04.2019 № 01-18-248 о безвозмездной передаче земельного участка в собственность муниципального образования; об обязании управления в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о передаче земельного участка в собственность муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2020, заявленные администрацией требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением администрация указала на непринятие управлением в установленный срок соответствующего решения по заявлению от 03.04.2019 № 01-18-248 о безвозмездной передаче в муниципальную собственность земельного участка (условный номер 33:11:000000:214:214:ЗУ1), находящегося в федеральной собственности.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 9, 39.30, 39.31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее -

Росимущество), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от 16.12.2016 № 453, и исходили из наличия совокупности условий, необходимой для удовлетворения заявления администрации.

Суды указали, что именно на управление возложена обязанность по принятию указанного решения и внутриведомственные отношения между Росимуществом и управлением не могут влиять на обязанность последнего в принятии решения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов