Определение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-63802/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 81-ПЭК24 (1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив надзорные жалобы ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 (заявители) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23-14130, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 (далее - ФИО3) на постановление Арбитражного Московского округа от 02.05.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-63802/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 632 430 212 руб. 66 коп., возникшего из договоров займа от 31.03.2014 и от 19.06.2015, как обеспеченного залогом жилого помещения (квартиры), кадастровый номер 77-77-20/020/2009-166 (далее – квартира) по договору залога (ипотеки) от 31.03.2014, заключенных с должником, а финансовый управляющий во встречном заявлении просил признать указанные сделки недействительными (мнимыми) и применить последствия их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании сделок мнимыми, признано отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки) в пользу ФИО3 в отношении квартиры, отказано во включении требований ФИО3 в реестр и установлении статуса залогового кредитора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 определение от 05.09.2022 отменено, требования ФИО3 в размере 549 671 543 руб. 30 коп. долга и 82 758 669 руб. 36 коп. процентов признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра как обеспеченные залогом квартиры, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 постановление от 14.12.2022 отменено, определение от 05.09.2022 оставлено в силе.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 № 305-ЭС23-14130 постановление суда округа от 02.05.2023 отменено, постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2022 оставлено в силе.

В надзорных жалобах заявители, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят определение Судебной коллегии от 07.12.2023 № 305-ЭС23-14130 отменить и оставить в силе постановление суда кассационной инстанции от 02.05.2023.

Изучив доводы заявителей, судья не находит оснований для передачи надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия, отменяя вышеуказанный судебный акт, руководствовалась абзацем вторым пункта 10 статьи 16, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», соглашаясь с позицией суда апелляционной инстанции о преюдициальном значении судебных актов судов общей юрисдикции, пришла к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок мнимыми и отказа в удовлетворении заявления ФИО3

Приведенные заявителями в надзорных жалобах доводы связаны с несогласием с выводами Судебной коллегии и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, что не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 и финансовому управляющему ФИО2 и в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост