Определение от 25 августа 2022 г. по делу № А44-3602/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-15410


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.08.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022 по делу № А44-3602/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору займа от 15.10.2018

№ 32/18 и 408 500 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 16.10.2018 по 16.12.2019,

у с т а н о в и л:

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего


обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Срок на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации истек 30.05.2022.

Конкурсный управляющий 16.08.2022 направил по почте в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Данное ходатайство мотивировано тем, что возраст, состояние здоровья, пандемия и самоизоляция явились причинами пропуска конкурсным управляющим установленного процессуального срока.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом

пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и в абзаце четвертом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии со статьей 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Нетрудоспособность конкурсного управляющего, выпавшая на период течения срока на обжалование, объективно указанный срок не продлевает. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно


по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы, к которым могут быть отнесены болезнь, командировки, поиск представителя и прочее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Приведенные конкурсным управляющим в ходатайстве доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Других уважительных причин, по которым заявитель не смог своевременно направить жалобу, в ходатайстве не приведено.

При таком положении в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Спецстройматериалы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.10.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022 по делу

№ А44-7309/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева