Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А07-7540/2022

79023_2032516

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-9504

г. Москва 22 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (заявитель, далее – банк) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2023, принятые в деле № А07-7540/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению банка о признании должника банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 определение отменено, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования банка включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе банк просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное определение правовой природы согласованных договором процентов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции определил соответствие общей суммы заявленного требования пороговому значению, принимаемому в целях банкротства, на основании исследования представленных доказательств.

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу Банк «Северный морской путь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова