Определение от 28 апреля 2022 г. по делу № А40-177012/2018

79005_1794104

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14784 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – общество «Абсолют») на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022 по делу № А40-177012/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Инкорпорация» (далее – общество «Инкорпорация») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 882 926 руб.

Определением суда первой инстанции от 24.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2021 и округа от 18.02.2022, требование общества «Инкорпорация» в размере

882 926 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Абсолют» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела № А65-4358/2018 с должника в пользу ООО «Алкоторг» взыскана задолженность в размере 3 929 503 руб. Определением от 20.02.2021 произведена замена взыскателя на общество «Инкорпорация» на сумму задолженности в размере 882 926 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего размер требования и переход права к обществу «Инкорпорация», а также заявления требования после закрытия реестра.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев