Определение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-177012/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_1867572

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС21-14784(4)

г.Москва 19.09.2022 Дело № А40-177012/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022

по делу № А40-177012/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением суда округа от 06.04.2021, ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 54 549 581,38 руб.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 21.09.2020.

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской


Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные ФИО1 в рассматриваемом заявлении мотивы не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу приведенных норм Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИФНС 13 (подробнее)
ООО Абсолют (подробнее)
ООО генеральный директор сибтранс рудой а а (подробнее)
ООО "Инкорпорация" (подробнее)
ООО "Мособлалкоторг" (подробнее)
ООО "Русь" (подробнее)
ООО "Сибтранс" (подробнее)
ООО "ТД Калужский Алкоголь" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Берег" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "МСОПАУ" (подробнее)
МСОПАУ (подробнее)
ООО "Кедр" (подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее)
Союз "МЦАУ" (подробнее)
Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее)
СРО ААУ "Солидарность" (подробнее)
ЦФОП АПК (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)