Определение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-177012/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1867572 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-14784(4) г.Москва 19.09.2022 Дело № А40-177012/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по делу № А40-177012/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением суда округа от 06.04.2021, ФИО1 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 54 549 581,38 руб. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 21.09.2020. Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные ФИО1 в рассматриваемом заявлении мотивы не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу приведенных норм Кодекса. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС 13 (подробнее)ООО Абсолют (подробнее) ООО генеральный директор сибтранс рудой а а (подробнее) ООО "Инкорпорация" (подробнее) ООО "Мособлалкоторг" (подробнее) ООО "Русь" (подробнее) ООО "Сибтранс" (подробнее) ООО "ТД Калужский Алкоголь" (подробнее) Ответчики:ООО "Берег" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "МСОПАУ" (подробнее)МСОПАУ (подробнее) ООО "Кедр" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) Союз "МЦАУ" (подробнее) Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее) СРО ААУ "Солидарность" (подробнее) ЦФОП АПК (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |